En todos estos años de sysadmin no había visto cosa semejante. Y no son pocos. En las últimas horas un cliente se ha quejado, y no sin razón, de una barbaridad de mensajes de spam que entraban cada ciertos minutos directamente en su bandeja principal, saltándose todo filtro. Bueno, al principio pensé que no sería tan grave, tal vez alguna red pequeña zombie que aún no está en listas negras en los servicios habituales de consulta. Pues sí, sí que era grave. Por algún motivo que aún no comprendo, su dirección de correo es objeto de un bombardeo masivo de phishing, con links falsos de dominios aún más falsos.
Todo esto suele ser controlable. Igual solo hace falta un baneo temporal de un rango /24, igual un ajuste de puntuación en SpamAssassin. Hasta que miro el origen de todas esas IPs que salen en las cabeceras de correo. Por todos los santos de internet. Son de Google. Todas y cada una de las IPs son de Google Cloud. Ahora sí que empiezo a preocuparme. ¿Cómo se puede evitar spam que llega VERIFICADO desde Google mismo? Pues la cosa está difícil, porque... ¡demonios, es Google!
Agárrate fuerte que vienen curvas. Para los que somos unos completos obsesos del archivismo y las copias de seguridad, esta es una noticia absolutamente rompedora. Hasta ahora la única manera de preservar con cierta garantía todos tus archivos, recuerdos y material más o menos importante ─sin convertirte en víctima de Diógenes digital─, solo tenías una opción sensata y privada: replicar discos duros, en varios lugares a ser posible. O para los que la privacidad les importa un pepino, la nube.
Ahora Microsoft ha mejorado espectacularmente su investigación sobre la escritura de datos en puro cristal, usando láser sobre borosilicato en lugar de sílice. Es el mismo cristal que tienen jarras de agua o de café de uso doméstico, muy resistentes al calor y a la degradación. Un paso más para hacerlo asequible en un futuro y comercialmente viable. Que datos realmente esenciales para la humanidad, como obras clásicas, manuales, libros científicos, estudios, guías médicas... conocimiento puro y duro, se puedan almacenar de esa manera es casi de ciencia ficción. ¿Qué superhéroe tenía los datos de su pasado y su civilización almacenado en cristales? Sí, ese. El que lleva capa y leotardos ajustados (⌒▽⌒). Bromas aparte, un apocalipsis disponiendo de miles de cristales con el conocimiento, y suponiendo que aún sobrevive algún láser para leerlos, es un plus.
Bueno. Dirán lo que quieran sus defensores en el contexto de la burbuja actual, pero que las IAs actuales usan propiedad intelectual protegida para hacer sus refritos es un hecho indudable. Y en mi opinión, no deja de ser otra forma sutil de plagio. Tal vez a otro nivel, menos directo, menos cuantificable y rastreable, pero plagio igualmente. Vale, que sí. Que en ocasiones los humanos también nos inspiramos consciente y sobre todo inconscientemente en miles de obras de texto, música y arte en general que llevamos digiriendo desde niños. Pero es otra cosa. Esto es sensiblemente diferente. No es inspiración, es robo. Que igual ni te importa. Pero si eres creador de contenido original que publicas en internet, tal vez te convenga proteger de alguna manera tus creaciones, las que sean.
Para mí, aunque no sea plagio directo, lo que hacen las IAs es tomar sin permiso contenido que no te pertenece. No para ser indexado como sucede ─y necesitamos que sea así─ con motores de búsqueda. Es alimento directo para los modelos de lenguaje y generación de contenido. Cuando menos esos datos también se pueden usar para elaborar detallados perfiles de los asuntos o personas tratados. Y una vez que están en sus modelos de IA, van a almacenarlo, procesarlo y ofrecerlo gratis como contenido a los millones de usuarios de sus plataformas. Para un creador, si no eres Disney o Nintendo, que cuentan con ejército de abogados, es tarea imposible defenderse. Todo tu trabajo puede incluso acabar en manos de cualquiera.
Seguro que alguna vez ─si eres de los que cacharrea un montón con su PC─ te ha dado por investigar qué tanta morralla mete el sistema operativo Windows en tu máquina. Pues bien, además de las famosas carpetas ─como WinSxS─ que crecen sin medida, hay otros archivos igualmente infames. Cuánto ocupa todo Windows se puede comprobar fácilmente con herramientas de uso de disco, como WinDirStat. Y además del archivo de hibernación típico hay otro llamado pagefile.sys que tiene la mala costumbre de comerse del orden de decenas de gigas. No importa si es disco duro clásico o flamante SSD.
El tamaño de la paginación y su gestión no es ningún secreto y está en Sistema -> Configuración avanzada del sistema -> Rendimiento -> Memoria Virtual. Lo normal es que esté administrada automáticamente por el sistema, y lo normal es que sea en el disco habitual principal del SO (C:). Pero, ¿es necesario que ocupe tanto? ¿Es recomendable ajustarlo a un tamaño más razonable? Veamos.
¿Te pasas el día subiendo y bajando archivos a tus webs? Yo sí. Y sabe bien el señor de los bytes que detesto con ímpetu algunos gestores CMS ─como Wordpress, sin ir más lejos─ que ponen todo lo subido en una caja común, ahí tirado sin orden ni concierto ─bueno, Wordpress genera crea carpetas de cada MES, todo un detalle─. Lo de wp-uploads da para otro artículo, honor a la verdad. Al final y para cualquier cosa, hay que tirar de un cliente FTP, bien sea para editar rápidamente archivos o para gestionar tu contenido multimedia. Imprescindible además, si diseñas/programas por libre, por ejemplo en frameworks de Javascript o PHP.
El caso es que cuando subes un par de fotitos bien comprimidas, cualquier cliente de FTP parece servir y hacerlo en segundos. Pero... ¿varios backups de gigas? Ahí la cosa cambia. Necesitas un programa FTP fiable, rápido y simple. Lo cual parece que Filezilla Client, al que llevo atado años incontables, cumple. Sin embargo, hay tres aspectos muy irritantes de Filezilla:
- A veces una pestaña se queda trabada o colgada tras terminar una operación. Intentas entrar en otra carpeta, pero nada. Muerta. Y te obliga no solo abrir una segunda conexión. Si estabas editando algo en la primera, adiós al vínculo.
- Cada vez que guardas un archivo local, editado de una copia del remoto ─SÍ, CADA VEZ─ hay que confirmar la subida con un click en una ventana modal que pide permiso para enviar el archivo actualizado y, en su caso, sobreescribir. Esto es tema de debate intenso (en inglés) con el desarrollador. Los usuarios llevan tiempo quejándose de ya son tiempos de modernizarse y de implementar la funcionalidad. Sin embargo, el creador de Filezilla les da todas las largas habidas y por haber. Su argumento: posibilidad de corrupción de datos, si el archivo se sube antes de que se complete el guardado. No lo sé, Rick, pero...
- Allá por 2016 empezó a verse adware en los paquetes de instalación oficiales. Muy polémico.
Entonces y con ganas de darme aire fresco en mis interminables ventanas de Filezilla, ¿qué cliente de FTP para Windows es el mejor? Veamos.
